漫威和DC的Superhero超级英雄商标竟被起诉，并成功撤销！

万万没想到，像漫威、DC超级英雄这样的头部大厂旗下拥有的商标也有人敢起诉，不过对方的实力也不容小觑，是英国超级宝贝公司同时起诉了这两家的Superhero商标。当商标已经失去显著性后，即使是行业巨头也逃不掉商标被撤销的风险。

图片来源：爱设计

    超级宝贝向漫威和DC漫画提起诉讼

近日，超级宝贝有限公司（Superbabies Limited）因为“Superbabies”超级宝贝商标被异议，而直接向漫威角色公司和DC漫画公司提起了诉讼。这起案件直接挑战了近60年来一直获得商标保护的“超级英雄”一词，并让整个漫画行业受到了震动。

60多年来，DC漫画公司和漫威角色公司（Marvel Characters）共同拥有着“超级英雄（Superhero）”一词的商标。身为市场上的竞争对手，这些实体依然能够在多个商业与跨界媒体项目中进行合作，从而展示出他们在如此竞争激烈的行业中可以共存的能力。甚至认为，如果商标界出现与超级英雄相关的词，凭借他们的实力都可以提出异议，垄断整个超级英雄市场。

    案件原委：为保住商标而同时告2家公司

案件原委是超级宝贝有限公司（原告）是一家规模较小的独立出版商，申请注册“Superbabies”（超级宝贝）品牌，而在公告期间被DC漫画公司提出异议，他们认为该商标会混淆他们的“Superhero”（超级英雄）商标。原告超级宝贝不服，于是将漫威公司和DC漫画公司两家共同拥有的“Superhero”商标一起告上了法庭。

超级宝贝提交了一份要求撤销由被告共同拥有的“超级英雄”商标的申请，并称该商标是一件通用商标，不能再作为商品和服务的独特来源。请愿人辩称，公众不会将“超级英雄”一词与任何单一的品牌或者角色联系起来。他们强调道，“超级英雄”是一个受到人们广泛认可的通用术语，其中包括任何具有特殊能力的个人，而不是非要与特定的实体相关联。此外，来自同一领域的直接竞争者对于该商标的共同所有权也损害了其作为商标的有效性。

    案件争议：“Superhero”商标的有效性

此次的争议主要集中在一个关键的法律问题上，即“Superhero”商标的有效性。该判决引发了人们对于漫威公司和DC漫画公司是否可以保住他们有关“超级英雄”一词的联合商标的质疑。

法院认定，“超级英雄”已成为流行文化中的通用术语，经常被创作者们在各种媒体上广泛使用。在原告超级宝贝提交诉状后，DC漫画公司却要求延期以做好准备工作。尽管法院批准了延期请求，但是DC漫画公司最终还是没有提交针对上述诉状的答复意见。这种不作为导致法院决定撤销DC漫画公司和漫威公司所共同持有的“Superhero”商标。因此，漫威公司和DC漫画公司将无法再要求获得有关“超级英雄”“一词的专有权。

    “超级英雄”一词已失去显著性

上述裁决表明，“超级英雄”术语缺乏显著性，从而为业内其他的创作者创造出了一个公平的竞争环境。这一判决提醒着我们，原创与模仿之间的界限有时会变得模糊。该判决不仅解决了具体的侵权指控，同时还改变了漫画书行业中的商标法格局。

DC漫画公司和漫威角色公司是规模最大的两家漫画书出版商。DC漫画以其超人、蝙蝠侠和神奇女侠等著名人物而闻名，一直都是娱乐业中的一股强大力量。同样地，漫威娱乐（Marvel Entertainment）的子公司漫威角色公司也拥有着大量备受人们欢迎的超级英雄角色的权利，其中就包括蜘蛛侠、钢铁侠以及复仇者联盟。

多年以来，这两家漫画巨头一直都很重视保护自己的知识产权，他们的目的是不仅拥有涉及角色名称的商标，还要获得有关某些符号和短语的商标，超级宝贝的举动不仅捍卫了整个漫画市场，同时也要注意到，一些词随着时间的推移逐渐公众化，当它失去显著性后，即使是行业巨头也不能独占专有权。

>>>咨询美国商标注册

来源：中国保护知识产权网

免责声明：本文内容仅作分享参考，不代表洋骠驹立场，文章及图片版权归原作者及原出处所有。若因故疏漏或涉及版权等问题，请联系我们议定删除。