2022-09-02 10:33:49 by hxinxin 查看次数:763
随着元宇宙的不断发展,越南位于NFT热潮的中心,就NFT用户数量而言,该国位居世界前五位。元宇宙是没有边界的,但保护商标是势在必行的,因此世界各地的商标局都在处理抢先提交的商标申请。接下来主要是介绍美国和越南对于虚拟商标的审查更新情况。
图|源于爱设计
一:美国的商标审查实践
形式审查:与虚拟活动相关的项目分类和澄清中的问题
关于虚拟商品和非同质化代币(NFT)(第9类)的某些问题已被提出并作为美国专利和商标局(USPTO)发布的具体措施的理由。
以下是一些USPTO形式审查实践的最新示例——
第9类:USPTO对被驳回的申请中的“NFT”和“虚拟商品”表达了其观点——“NFT”一词是不明确的。申请必须说明NFT的类型,并且必须指定此类NFT的内容。同时,数字交易卡等虚拟商品也是不明确的,必须说明格式。(参见美国申请序列号97052604案)
在虚拟商品和服务的分类和必要的澄清方面,USPTO似乎采取了与欧盟知识产权局(EUIPO)相同的方法。根据EUIPO最近的指南,“虚拟商品”一词本身缺乏明确性和准确性,因此必须指定相关的虚拟商品(例如可下载的虚拟商品,即虚拟服装)。就其本身而言,“NFT”一词也是不会被接受的,必须指定由NFT认证的数字项目的类型。
实质性审查:虚拟和实体商品/服务之间的冲突
实体商品和虚拟商品之间的冲突,以及数字资产是否应被视为可申请商标的“商品”的问题,是元宇宙中颇具争议的法律问题。USPTO最近发布了一些该局关于虚拟和实体商品/服务之间冲突的案件的裁决,具体内容如下所述:
(1)“数字交易卡”(第9类)与“实体卡牌游戏”(第28类)相关
在针对美国申请序列号97052604的案件中,当事双方的标志相同(REVOLVE),USPTO认为“数字交易卡”可能与实体卡牌游戏有关。USPTO的决定基于这样一个事实,即许多商业实体现在既销售实体交易卡,也销售数字交易卡。根据这样的理由,保护一家已经在销售实体交易卡并且目前正在扩展到数字领域且以同一品牌销售数字交易卡的公司的权利可能是有意义的。
(2)“以虚拟商品为特色的零售服务,即用于在线虚拟世界的学步男童服装”(第35类)与传统服装(第25类)相关
在针对美国申请序列号97044016的案件中,当事双方的标志相同(LITTLE CLOSET),USPTO确定,这两个商标所涵盖的商品和服务是相关的,可能会造成混淆。在此案件中,申请人的零售商店服务以虚拟商品为特色,特别是“学步男童服装”,而商标注册人的商品涵盖了广泛的服装,包括儿童服装。因此,这些商品具有商业相关性,因为它们都具有儿童服装的属性。USPTO通过在线来源的证据强调了其驳回理由,即一些实体商品供应商正在虚拟环境中销售相同的数字商品。
二:越南的商标审查实践
越南在元宇宙中的崛起也促使商标所有人在商标保护方面采取了重要的措施。尽管越南的虚拟法律框架和商标审查指南仍不清晰,但许多全球和本国实体通过在该国提交新的虚拟商标申请进入了元宇宙。一些商标所有人甚至提出了新的多司法管辖区申请,因为NFT是无限的,并且可以通过区块链被全球的消费者访问。
一方面,越南知识产权局(VNIPO)最近发布了一些涉及虚拟商品和服务申请的案件裁决(即形式审查结果)。与NFT和区块链等虚拟商品和服务相关的错误分类和含糊不清的术语/说明是形式驳回的最常见原因。
另一方面,在VNIPO关于与虚拟活动相关的申请的审查指南可用后,实质性审查可能会在更晚的时间实施。在接下来的几个月里,当VNIPO对元宇宙性质的商标申请进行实质性审查并阐明虚拟世界和物理世界之间的冲突时,将会有更多值得关注的事情。
综上所述
美国的形式审查规则涵盖了与虚拟活动相关的项目的分类和澄清问题,而实质性审查规则主要侧重解决虚拟和实体商品/服务之间的冲突。
而在越南:主管机构的形式审查措施主要围绕与虚拟商品和服务相关的错误分类和模糊不清的术语/说明展开。涉及虚拟商品和服务的实质性审查规则可能要在晚些时间推出,应该会审查虚拟商品和服务相关申请的指南出台后。
来源:中国保护知识产权网
免责声明:本文内容仅作分享参考,不代表洋骠驹立场,文章及图片版权归原作者及原出处所有。若因故疏漏或涉及版权等问题,请联系我们议定删除。
专业顾问1V1服务
量身定制解决方案
海外实地律师
专业申请高成功率
多年行业经验累积
全程跟进实时查询
价格透明高性价比
低价格享品质服务