以少胜多！洋骠驹用“精准打击”击溃巨头阿迪达斯千页攻势

案件号：이의신청 제40-2024-000255호

商标号：출원 제40-2021-0187273호

裁定日期：2024年3月12日

韩国特许厅裁定书查询：官网直达

2023年2月26日，阿迪达斯对我司客户申请的PGM商标（图形：倒三角阶梯+文字“PGM”，指定商品：第25类服装、第28类高尔夫装备）提出异议。其法务团队启动全球标准化维权流程：

材料规模：提交总页数1200+电子证据。

设计分析：委托欧洲设计机构出具《图形相似性报告》，覆盖6国语言版本。

消费者调研：声称“87%受访者误认PGM为阿迪达斯子品牌”（样本量2000人）。

历史判例：引用美国、欧盟等12个司法辖区的近似商标异议案例。

1. 图形相似性：从感性指控到科学论证

阿迪达斯核心主张：

“三角+平行线”组合为其品牌基因，PGM图形（倒三角阶梯）构成混淆性近似。

我方技术性反击：

参数化对比：

▶️ 角度差异：PGM倒三角顶角60°，阿迪正三角顶角45°。

▶️ 线条比例：PGM线条自上而下渐缩（上端1.2cm→下端0.8cm），阿迪线条等距（1.0cm）。

▶️ 重心分布：PGM视觉重心偏下（黄金分割点0.618），阿迪重心居中。

权威报告：

委托首尔大学工业设计系实验室出具《图形差异鉴定书》（32页），涵盖9项量化指标，获韩国特许厅审查官采信。

2. 商品类别：切割市场定位，剥离混淆可能

阿迪达斯策略：

主张PGM指定商品（第25类服装、第28类高尔夫装备）与其全品类运动产品存在“广泛重叠”。

我方实证切割：

价格带区隔：提交第三方数据（尼尔森2022报告），PGM高尔夫手套单价18万韩元，阿迪达斯同类产品均价5万韩元。

渠道隔离：

▶️ PGM：韩国高端高尔夫卖场（如Golfzon Luxury）、定制化线上渠道。

▶️ 阿迪达斯：大众百货（乐天、新世界）、综合电商平台。

消费场景：

PGM用户画像：40岁以上高净值男性，年高尔夫消费超1000万韩元；阿迪达斯：15-35岁泛运动人群。

3. 法律条款：逐条击破“全垒打”式指控

《商标法》第34条第7款（相似性）：

▶️ 引用韩国最高法院判例（2022허9832）：“单一几何元素（如三角）的近似性不构成混淆，需综合整体印象判断”。

▶️ 提交PGM商标全球使用记录（2020年起中国、东南亚销售数据），证明“独立市场认知”。

第11-13款（恶意攀附）：

▶️ 设计溯源：公开PGM图形设计手稿（2020年3月），早于阿迪达斯异议提出3年。

▶️ 品牌关联反证：PGM在中国已注册15个类别商标，无任何阿迪达斯关联诉讼记录。

1. 双方商标布局的“军备竞赛”

阿迪达斯策略：

围绕“三线纹”核心图形，在韩国申请多个防御商标（涵盖运动器械、配件等），对PGM关联商标（如“PGM Pro”“PGM Elite”）发起批量近似驳回。

我方应对：

▶️ 同步申请多个衍生商标（如“PGM+三角”“PGM”），构建商标护城河。

▶️ 因双方商标布局重叠，导致十数个关联商标在韩国遭遇审查停滞。

2. 关键案件胜诉的连锁反应

判例辐射力：

本案胜诉裁定书明确“倒三角阶梯图形与阿迪达斯三线纹不构成近似”，直接为PGM旗下多个关联商标（如“PGM”“PGM V Series”）提供法理支持。

阿迪达斯策略失效：

其发起的多次近似驳回因缺乏核心案件支持，被审查官批量驳回，PGM商标布局成本极大降低。

1. 材料极简：28页精准穿透千页迷雾

内容架构：

▶️ 第1-6页：图形差异参数表（附3D建模对比图）。

▶️ 第7-12页：市场数据切片（价格、渠道、客群）。

▶️ 第13-20页：法律判例与条款分析。

▶️ 第21-28页：设计手稿与使用证据。

2. 流程管控：13个月关键节点拆解

阶段一（2023.02-04）：材料筛查，锁定阿迪达斯核心逻辑漏洞（过度依赖“图形元素拆分对比”）。

阶段二（2023.05-08）：技术反击，完成量化报告与市场数据采集。

阶段三（2023.09-12）：法律攻防，庭前模拟听证会3次，预判审查官质疑点。

阶段四（2024.01-03）：终局冲刺，提交补充证据（韩国高尔夫协会背书函）。

3. 风险对冲：应对阿迪达斯“拖字诀”

实施策略：

▶️ 拒绝陷入“证据拉锯战”，坚持聚焦核心争议点。

▶️ 提前申请审查期限监督，避免程序性拖延。

1. 官方裁定：

韩国特许厅于2024年3月12日签发决定书（8页），明确：

▶️ “PGM图形与阿迪达斯商标整体印象差异显著，不构成混淆”（第5页）。

▶️ “无证据表明PGM存在攀附阿迪达斯商誉的恶意”（第7页）。

查询方式：

登录韩国特许厅官网 →「상표심사정보」→「결정서조회」→输入案件号 40-2024-000255。

2. 行业影响：

技术标杆：首例通过量化参数胜诉的商标异议案，被韩国知识产权研究院（KIPI）收录为教学案例。

成本范式：证明“精简材料+精准法理”可对抗巨头资源碾压，中小企业维权成本降低80%。

战略杠杆：单一案件胜诉为全系列商标扫清障碍，实现“一案定乾坤”的全局突破。

立即行动>>>

联系洋骠驹知识产权团队

咨询专线：177-2311-5436

服务覆盖：商标异议丨专利无效丨跨境诉讼

官网：www.witmart.cn 

免责声明：本文内容仅作分享参考，不代表洋骠驹立场，文章及图片版权归原作者及原出处所有。若因故疏漏或涉及版权等问题，请联系我们议定删除。