苹果诉三星专利侵权案收官 获赔5.386亿美元

据路透社今日报道，苹果诉三星专利案终于收官，苹果最终获赔5.386亿美元，其中533316606美元是因为侵犯苹果三项设计专利，而530万美元是因为侵犯了苹果两项实用专利。

这场专利之战要追溯到2011年，经历七年的时间一路走上了***。三星和苹果于上周重回法庭，苹果指责三星侵犯了其五项专利，其中包括三项设计专利和两项实用专利。

2012年，法院裁决认定三星确有侵权行为，陪审团最终决定三星向苹果公司支付超过10亿美元的赔偿金。后来三星上诉，赔偿金的数额减少到了3.39亿美元。

不过三星仍然认为这个金额太高，于是向美国***提起诉讼，经过近5天的商讨之后，美国陪审团终于达成一致，他们认为三星应该向苹果支付侵权费用5.39亿美元，两家公司长达数年的官司终于到了收官阶段。

在陪审团公布最新裁决后，苹果在一份声明中表示：“事实是，三星公然抄袭了我们的设计。同时我们感谢陪审团的服务，他们一致同意三星应该为抄袭我们的产品付费。”

三星则回应称：准备上诉，公司会考虑一切可行的办法进行抗争。三星在声明中称：“围绕设计专利赔偿问题，***给出的裁定对三星有利，当时得到一致的同意，今天的决定却与之前的裁定相违背。我们会郑重考虑一切可能的手段，以求获得满意结果，既不伤害创新，又确保竞争的公平性，对所有企业和所有消费者都有利。”

在最近的重审中，关键问题始终围绕着“工业产品”(article of manufacture)这个定义。具体来说，在计算苹果所遭受的损失时，是应该依据三星侵权的五项iPhone专利的具体价值计算，还是包含这些创新的手机总价值计算。

如果一款售价600美元的手机包含300美元的侵犯苹果专利配件，三星可能会辩称，它只为苹果造成了300美元的部分损失。而苹果可能会说，其300美元的创新帮助三星卖出了价值600美元的手机。

2016年12月份，美国***将此案驳回给低级联邦法院重新审理，以确定整部手机或其组件是否为独立的“工业产品”。2017年10月，美国一个联邦法院下令对这一问题进行陪审团复审，并使用了包含四个因素的新标准：

1）原告（苹果）设计专利囊括的范围，包括图纸和书面内容描述；

2）产品整体设计的相对显著度；

3）从概念上来说，设计是否与产品整体截然不同；

4）专利设计和产品其余部分之间的物理关系，包括设计是否属于用户或卖方可以从整体产品上拆卸的独立部件，设计是否体现在可与产品其余部件分离的组件上，以及组件是否可以单独出售。

常理之中，苹果和三星都将其损害赔偿的标准两极化，以说服陪审团寻找中间平衡。三星提出的赔偿为2800万美元，而苹果则索赔10亿美元，宣称三星曾数亿次乃至数十亿次侵犯其专利。

陪审团的最终裁决苹果获赔5.386亿美元。这一数字大致处于两家公司赔付标准的中间位置，但高于最初在重审时设定的3.99亿美元，这似乎是苹果的胜利。

苹果和三星这场“世纪专利大战”是否还有反转的可能？我们拭目以待。